Il referendum sulla riforma della giustizia, che punta soprattutto alla separazione delle carriere tra magistrati inquirenti e giudicanti, entra nella fase più delicata: quella della scelta della data della consultazione popolare. Ed è qui che lo scontro politico si fa più duro.
Il governo spinge per andare al voto già a marzo, con l’ipotesi dell’1 marzo (o, in subordine, del 15 marzo), mentre le opposizioni accusano l’esecutivo di voler comprimere i tempi del dibattito pubblico e limitare una campagna referendaria adeguata su una riforma che tocca uno dei pilastri dell’ordinamento costituzionale.
Cosa prevede la riforma: separazione delle carriere e nuovi organi di autogoverno
Il quesito referendario riguarda una modifica profonda dell’assetto della magistratura. Al centro della riforma c’è la separazione delle carriere tra:
magistrati inquirenti (pubblici ministeri),
magistrati giudicanti (giudici).
La separazione sarebbe accompagnata dall’istituzione di due organi superiori distinti, superando l’attuale modello unitario del Consiglio superiore della magistratura. Secondo i promotori, l’obiettivo è rafforzare l’equilibrio tra accusa e difesa e rendere più chiara la distinzione dei ruoli nel processo. Per i critici, invece, il rischio è quello di indebolire l’autonomia e l’indipendenza complessiva della magistratura.
La corsa del governo e le accuse delle opposizioni
La scelta di una data ravvicinata è fortemente contestata dalle opposizioni, che parlano di una accelerazione forzata. Il timore è che un voto a marzo, a ridosso delle festività e con tempi stretti, non consenta un confronto informato tra le diverse posizioni.
Va ricordato che questo referendum non prevede quorum: sarà valido indipendentemente dal numero dei votanti. Un elemento che rende ancora più strategica la data, perché una partecipazione ridotta potrebbe comunque produrre effetti costituzionali rilevanti.
Il contro-movimento: nuovo quesito e raccolta firme
A tentare di rallentare il calendario è arrivata anche un’iniziativa dal basso. Quindici cittadini hanno depositato presso la Corte di Cassazione un nuovo quesito referendario, con formulazione diversa, annunciando la volontà di avviare una raccolta firme popolare.
La raccolta è partita il 22 dicembre utilizzando la piattaforma informatica del ministero della Giustizia e, nonostante le festività natalizie, ha già superato quota 70 mila firme. Un segnale politico non trascurabile, che punta a rimettere in discussione tempi e modalità della consultazione.
Il ruolo dei leader politici e l’appello alla cautela
Sul tema è intervenuto anche Giuseppe Conte, che sui social ha annunciato di aver firmato il quesito alternativo, invitando i cittadini a fare lo stesso. Conte ha lanciato un monito al governo affinché non acceleri sulla data del voto, sottolineando la necessità di un confronto serio e partecipato su una riforma che incide direttamente sull’equilibrio dei poteri dello Stato.
Una partita che va oltre il calendario
Al di là della data, il referendum sulla riforma della giustizia si conferma come una battaglia politica e culturale. Da un lato chi vede nella separazione delle carriere una garanzia di maggiore equità processuale, dall’altro chi teme un indebolimento della magistratura come potere autonomo.
La scelta del giorno del voto non è quindi solo una questione tecnica, ma un passaggio decisivo che potrebbe influenzare l’esito stesso della consultazione. E il confronto, a giudicare dalle prime mosse, è destinato a restare acceso fino all’ultimo.